返回目录：文章阅读
早在约100年前，美国新闻评论家李普曼就提出过“刻板成见”的概念，意指人们在观察事物时忽视变化和个体差异逐渐形成固化看法和偏见。因为文化、习俗、思维方式、社会制度乃至意识形态的不同，这种偏见不时困扰着人类。但即便这一现象是如此久远、如此常见，此次英国发生的“集装箱案”中暴露的这种偏见仍然腐朽发臭得离谱而明目张胆。
它的离谱和明目张胆，在于一种迫不及待、一种过于显著的泼脏水。
即便笔者落笔时，英国警方仍未明确判定遇难者的国籍。但事件刚刚曝光时，就有西方媒体率先报道，警方称遇难者是华人。但后续进展显示，死者国籍确实在短时间内无足够证据判定。目前，越南方面已经显著加强了与英国警方的配合合作。或许是意识到最初表态的误导效应，英国警方发言人后来已经多次恳请媒体在此阶段别再猜测遇难者国籍了。
那么，问题来了。既然从一开始就没有足够证据证明死者身份是华人，有关方面以及西方媒体“死者是华人”的引导是基于什么作出的？既然不是基于事实证据，那么很大程度上可能就是基于生理特征的表象，以及长期存在的西方对华刻板成见。一些人总改不了动辄将不好的事情推给中国的“老毛病”。
在如此重大的案情面前，西方有关方面和西方媒体竟能如此轻易和草率，一定程度上映射出，这种刻板成见已经超出常规，它是多么深刻地镶嵌进某些人的骨子里。一些人急切地想要将此事与中国挂钩，这恰恰显示其偏见是何等执拗。这种急切，与其说令人愤怒，莫如说更令人感到深深的遗憾。它彰显了截止目前人类在弥合分歧、弱化偏见过程中的原地踏步乃至退步。这种偏见不仅承袭了以往的惯势，也势必在客观上通过媒体构建的“虚拟现实”进一步强化这种偏见。
还有一个“插曲”也验证了这种令人无奈的情状。在中国外交部记者会上，一位CNN记者在自己都承认目前信息有限的情况下，仍然提出了这样的问题：新中国建国70周年取得了巨大成就，如何评价仍有这么多中国人要离开中国？
荒唐！既然你自己都不确定39人就是中国人，那你为何仍然要将这39人之死与中国特别是中国的发展成就联系起来？退一万步说，哪怕最后这39人被证明就是中国人，这和中国的发展成就又有“几毛钱”的关系？任何国家发展得再好，也无法彻底杜绝悲剧的个案乃至犯罪的个案。任何社会都做不到这一点。因此，无论从哪个角度，此事都无法和国家发展成就勾连在一起。
但这位记者仍然以如此错乱的逻辑提问。这说明，其潜意识里的偏见，已经何等之深，甚至故意以对中国国家发展“泼污水”的方式恶心中国人的程度。作为媒体人，他抛弃自己应有的对死者基本的人性关怀（不去关心案情本身的早日明朗化，而是来扯什么国家发展成就的关系问题），抛弃应有的对事实的基本尊重和常识逻辑，沉醉于对偏见的表达中。
人类正在加速构建人类命运共同体，加速从经济、文化等多方面融合。哪怕“集装箱案”透出的偏见令人惊讶，笔者仍对这一趋势从总体上和长远趋势上持有乐观态度。但是，这一过程需要双方乃至多方的共同努力、相向而行。如果一方积极对另一方持开放、包容、友好态度，另一方不仅不给出正向回馈，反而原地不动甚至退步到更加顽固的偏见，那么，这个“另一方”很可能将是人类前进路上的负能量、绊脚石。如果这个“另一方”不尽早从这种强化的偏见中警醒，那么，其所代表的文化很可能将没落，被人类前进的大潮流所淘汰。