罗贯中的《三国演义》取材于《三国志》这是毫无疑问的。然而，《三国志》问世的时候，还只有正文没有注，很多《三国演义》所取的素材，比如 “割发代首”、“闻雷失箸”都尚未记载。直到陈寿死后一百多年，南朝刘宋王朝的裴松之才“鸠集传记，增广异闻”，他以“注”的形式将很多史实补充，一直被认为“失在于略”的《三国志》内容才丰富起来。

可以说，如果没有裴松之的注，就没有后来的《三国演义》，至少其内容会失色很多，很难够的上四大名著的标准。同样，读《三国志》，如果不读裴松之的注，就失去了一大半乐趣。

下面我们来看下，裴松之的注，其意旨意趣何在，为何会令《三国志》更有趣味。

补

陈寿在正文没记载的，裴松之能接触到的史料中，他觉得有价值的，都放到注里了。

用裴松之的原话说：寿所不载，事宜存录者，则罔不毕取以补其阙。

这种做法，使得裴松之注的篇幅已经不少于正文。清代赵翼查证其引书超过一百五十种（今人有以为有二百多种的），《四库全书总目提要》称其“网罗繁富，凡六朝旧籍今所不传者，尚一一见其厓略”。

他所引的书，后来大多散轶，而所引的内容，却随着《三国志》一起传了下来。从这一点，裴松之的注，为保存史料作出了巨大贡献。

裴松之的注，不仅取材广，而且对于每一条注都叙事完整，“首尾完具”，其单独可读性都很高。

对比之下，与差不多同时代的郦道元对《水经》所作的《水经注》，却被清朝人在《四库全书总目提要》中挖苦为“剪裁割裂”之作。

对于单独可读性高，可以看一下下面的例子，以有一个感官认识。以下是裴松之在魏书卷一中，曹操刘备汉中对峙处作的注：

九州春秋曰：时王欲还，出令曰“鸡肋”，官属不知所谓。主簿杨脩便自严装，人惊问脩：“何以知之？”脩曰：“夫鸡肋，弃之如可惜，食之无所得，以比汉中，知王欲还也。”

可以看出，即使抛开正文，也不影响注的单独阅读。

另外，“鸡肋”之事，和前面说的“割发代首”、“闻雷失箸”等事情一样，陈寿的正文并未记载，幸得裴松之注记录了，才令其传下来。

存

对于同一件事，不同史料说法不同，不相兼容；又或者某一说法存疑，但难以否定，怎么办呢？

裴松之的办法是：都记下来。

用他自己的话说：同说一事而辞有乖杂，或出事本异，疑不能判，并皆抄纳，以备异闻。

这样做，在当时是一个创举，也有着实事求是的智慧：不能判别这两个相互矛盾的说法哪个正确，或者某一种说法虽存疑但没法否定，那干脆都记录下来。这样记录清楚出处和具体内容，供后人参考。 后人有条件时候，或者可以识别清楚。

因此，我们看到《三国志》的注里有时候会有两种相互矛盾的说法，这并非裴松之老糊涂了，而是出于“存”的原则。

如在魏书卷十中，裴松之指出，官渡之战中，淳于琼去接应的运粮大将的名字存疑，除了正文记载的名字，有的书还记载为“韩猛”或者“韩若”，“未详其是”。

又如刘备来投，裴松之的注中引了两本书记载的郭嘉的看法，一曰杀，一曰不杀。

裴松之引《魏书》：

夫除一人之患，以沮四海之望，安危之机，不可不察！

他又引《傅子》：

嘉观之，备终不为人下，其谋未可测也。古人有言：‘一日纵敌，数世之患。’宜早为之所。

裴松之在两条引文后面写道：

案《魏书》所云，与《傅子》正反也。

纠与辩

对于其他史料中显而易见是错误的，裴松之就没那么客气了，虽然记录下来，但是在后面裴松之会给出自己的推论和说明，以说明其不合理。

用裴松之的话说：若乃纰缪显然，言不附理，则随违矫正以惩其忘。

这是“纠与辩”的第一个做法。

这样的例子有很多。

例如，在魏书卷一中，曹操在于袁绍大战时候，先征刘备，诸将人物不合理，裴松之引了一条史料，该史料记载曹操对诸将说：刘备，人杰也，将生忧寡人。

在这段史料后面，裴松之随即给出反驳，认为这段史料不合理：他说曹操这时候“方以天下励志”，怎么会引用夫差将死说的丧气话呢？（吴王夫差曾叹：句践将生忧寡人,寡人死之不得矣。）

“纠与辩”的另一个做法，就是对陈寿的正文他，裴松之认为有失误的地方，他也会在注中进行说明。

用他的原话说：其时事当否及寿之小失，颇以愚意有所论辩。

例如，在《三国志》的正文中，将荀彧、荀攸、贾诩并列写在一篇里，并称二人仅次于张良、陈平。裴松之却在注里表示抗议，他认为贾诩这样的人，在魏国太多了，不应该与二荀共篇，应该写入到程昱、郭嘉那一篇，并且他很不齿贾诩的为人，原话是“攸、诩之为人，其犹夜光之与蒸烛乎！”

纠与辩在裴松之的注里也很好识别，一般以“臣松之以为”、“臣松之案”之类开头。

综上，裴松之在不改陈寿的正文的前提下，以“注”的形式使之完备。难怪宋文帝阅后，发出感慨：“此为不朽矣。”

离开陈寿的正文，裴松之的注则无从依附，难以流传。离开裴松之的注，陈寿的正文则过于简略，失色很多。二者并相流传，才为我们共同揭开了一幅波澜壮阔的三国画卷，也为后世文学性更强的皇皇巨著《三国演义》提供了第一手资料。

参考资料：裴松之《上三国志注表》、《三国志》、《宋书》、《四库全书总目提要》。

本文为文史科普类自媒体文史轶事原创作品，未经同意不得转载。