返回目录：文章阅读
庞统庞士元，自号凤雏先生，与卧龙先生诸葛亮齐名。水镜先生司马徽曾经说过，卧龙凤雏，得其一便可安天下，可见庞统的名气不小，至少在当时荆襄地区的名士眼中，是一位不可多得的人才。庞统后来投到了刘备的帐下，与诸葛亮一同辅佐刘备。然而，不久之后，庞统便在于刘璋军队交手之时，战死沙场，没有能对刘备的宏图伟业提供进一步的帮助。
虽说庞统的名气不小，但在正史中，他真正取得的成就并不多。庞统一生最为辉煌的业绩便是在刘备入蜀之后，为刘备提出了取得蜀地的上中下三策，除此之外，他没有任何拿得出手的成就。因此，庞统此人虽然与诸葛亮齐名，但在治国平天下的才能方面，他与诸葛亮之间处在着不小的差距。“卧龙，凤雏，得其一便可安天下”这句话，实际上也是一句夸张的断言。
诸葛亮与司马懿之间的对决，并不单纯是两个顶级人才之间的交锋，更是魏国和蜀汉两个政权之间国力的比拼。司马懿在面对诸葛亮之时，所采取的手段便是死守不出，任诸葛亮如何激将，甚至送女装去直接对司马懿进行人身攻击，司马懿依旧不出战，诸葛亮由于粮草不济，只能后退。
司马懿之所以能够不战而退诸葛亮大军，依托的是魏国强大的国力，同时也有赖于蜀地的地形。魏国国力强大，物资储备和动员能力方面远强于蜀汉，因此最好的办法便是与诸葛亮僵持，凭借国力的优势将诸葛亮耗死；蜀地的地形崎岖复杂，粮食运输不便，并且每次出兵都要耗费巨大的代价，因此诸葛亮求战心切，不敢比拼消耗。因此，司马懿利用了这一点，与诸葛亮战成平手。
至于纯军事水平，诸葛亮是要强于司马懿的。司马懿当时在兵力，地利方面都占优势，在如此大的优势面前，以果决著称的司马懿尚不敢与诸葛亮进行正面对决，可见他心里市没底的。如果司马懿真能胜过诸葛亮，则在手握优势的情况下，直接出兵消灭诸葛亮所付出的成本，是要小于持久战所消耗之成本的，故，司马懿不出战的另一重要原因是他畏惧诸葛亮。
此外，唐代所封武庙十哲中，三国时期唯一上榜者，只有诸葛亮一人，与之并列的其他九位，分别是：
秦武安君白起、汉淮阴侯韩信、唐尚书右仆射卫国公李靖、司空英国公李勣。汉太子少傅张良、齐大司马田穰苴、吴将军孙武、魏西河郡守吴起、燕昌国君乐毅
唐朝时期，对于三国人物并没有出现脸谱化和演绎化的认知，因此，其评价相对客观，与诸葛亮并列者，都是历朝历代百年难遇的名将，可见，诸葛亮并不像易中天先生所说的那般“善于治军而不善于用兵”。
因此，诸葛亮之所以难以突破司马懿的防线，是因为二者背后政权的实力差距过大，而与帮手是谁没有任何关系。蜀汉巅峰时期，全国军队不过九万人，而曹魏则有四十万大军，即，在魏蜀边境布防的魏军人数，可能与蜀汉全国兵力一样多，且北方的粮食产量远高于蜀中，和交通状况远优于蜀中。在绝对的实力劣势面前，再多的奇谋，阵法，都是徒劳的。所以，并不是诸葛亮不如司马懿，而是蜀国远弱于魏国。