返回目录：文章阅读
明年这时候——2016年的春天——假如还是快船和马刺“抢7”，你在用哪个屏幕看NBA季后赛呢？
是的，电视屏上的CCTV5或者电脑、平板、手机上的腾讯。如果你用的是“企鹅台”，或许体验会完全不同：
假如你是一个马刺球迷，当保罗向篮下突破，对着补防的邓肯来一记单手上篮时，你再也不会因为主持人高喊“绝杀！”而心里感到刺痛，你会和主持人、球评一样，在马刺输球以后不断为他们感到惋惜，听他们一遍遍说，邓肯还可以再打两年，吉诺比利不要走，马刺你赶紧去签阿尔德里奇吧；
假如你是一个快船球迷，就可以和主持人一起高声同步为保罗的绝杀尖叫啦，你会在保罗坐在板凳上双手捂着脸时，听到主持人难过的声音说，保罗你要坚持住，这是属于你的季后赛，只有你才能带领快船打败马刺！
这只是我设想的一年以后腾讯直播NBA的形态之一：同一场比赛，分设两个入口，马刺球迷“向左走”，快船球迷“向右走”，井水不犯河水。你再也不用把大量的口水浪费在对主持人的吐槽上，而是像在自己的主场看球那样，沉浸在主队的氛围里。当然，你也可以选择我和刘家超的那个入口，我们会尽量做到不偏不倚。
这就是网络直播的好处，入口多元化，不必担心不同派别“拥挤踩踏”。事实上网络直播的形态还可以开拓无限可能性，不怕做不到，只怕想不到。我曾在乐视看到他们对同一场比赛进行“分解式直播”：甲专家评球版一个入口，乙专家评球版又一个入口，新锐评球再一个入口，还有一个是球迷版评球有一个入口。乐视除了用PC端和平板，也可以同时用电视屏和电脑收看，但仍是基于互联网通迅的载体，互联网技术为直播提供了多种可能性。
我是全球第一个体验网络直播NBA比赛的人，2001年王治郅在达拉斯首秀对老鹰，那场比赛我在现场，NBA尝试通过网络(NBA.com)向全球直播，开了惟一的入口，而且是请我做现场中文解说。后来国内的同事发回收看“体验”，说像看连环画一样，好在是我的声音。要知道，那时候国内上网多数还是“拨号”。
十几年来，网络直播NBA在中国经历了两道“接力棒”，TOM.com第一个“吃螃蟹”，后来是新浪，这两个平台成就了网络红主持柯凡。随着网络平台的强势化，网络直播权的争夺也变得白热化，从TOM到新浪，从新浪完成第一个合同期进入第二个合同期，从新浪到腾讯，版权费也翻着跟斗进入天价时代。但是网络直播呈现的形态，却从未与电视直播剥离：一张解说台，无论是TOM的长条桌铺块毯子，还是新浪的弧形台闪烁着霓虹灯背景有昂贵的LED屏，仍然是CCTV的模式，腾讯和乐视的直播除了有转椅坐，就是多了一个亮丽的美女；与球迷的互动，也仅限于比赛开始号召发微博微信，比赛结束抽奖。
我是做报纸出身，一张报纸你无论怎样美化，终究是一张报纸，你无法和PC、平板和手机相比。网络直播NBA，如果是电视形态，无论怎样美化，终究是电视的复制版，还是非高清版。而网络带来的收视“踩踏”几乎是灾难性的，因为开多大的房间与成本直接挂钩，一旦某场比赛球迷蜂拥而进，就会出现大面积卡顿。
在2014-15年度，NBA直播在中国出现前所未有的多元化：电视以CCTV5为主，辅以重庆卫视和北京体育、广东体育，网络以新浪为主，辅以乐视、腾讯和百视通。无论是当初的TOM，还是现在的新浪，都会发现网络直播走进了死胡同：高昂的版权费让回报盈利成为不可能，如果想完全独占，版权费难以承受，更无机会盈利，于是群雄并起。为了吸引球迷，挑选球迷多、收视率高的比赛成为惟一手段，拥有优先权的新浪专挑火箭，腾讯就挑湖人，退而求其次就选骑士，乐视转播场数仅次于新浪，就在剩下的比赛中挑最好的。最终，球迷也养成了习惯，如果电视上没有，看火箭去新浪，看骑士去腾讯。
腾讯一举拿下2015-16赛季起连续五年的网络独家直播权，就像秦灭六国，一统天下，未来的网络直播NBA形态将面临无限可能性。但是，如六国那样治天下，秦也不能坚持多久，所以腾讯必须找到更适合“数字时代”的方式，来开创一个全新的直播平台。如果说，当初TOM开始直播NBA只是将电视形态数字化，那么，未来五年我希望看到真正走入“数字化时代”，而且是“去电视化的数字时代”。
