返回目录：文章阅读
西晋“八王之乱”影视照
读三国演义，开篇就讲天下“分久必合，合久必分”的大势，简简单单八个字，却道出了天下分裂和整合的规律。纵观中国上下几千年历史，每一次大分裂之后，最终总是以统一告终。老百姓在遭受社会分裂所带来的痛苦时，最终也能享受着社会统一进程所带来的文明照耀。
但是，有一种奇怪的现象不知道大家注意到没有，中国历史上每次分裂之后，国家四分五裂，最终形成南北对峙，时间长达几十甚至几百年，但每次大一统时代来临时，为何总是北方政权统一了南方？而不是南方政权来统一北方呢？
首先，我们先来看一下历史上都有那些分分合合的事件呢？最后又是哪个政权来领导实现统一事宜的呢？
战国时期，全国各地形成了齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦七个大国以及鲁、宋、卫三个小国，这些国家分布在全国各地，经过几百年发展整合，公元前221年，秦始皇领导的大秦帝国最终担当了统一国家的使命，建立了历史上第一个封建集权制国家。
楚汉战争时间，刘邦领导的北方大汉政权打败了项羽领导的南方楚国，实现了国家统一。虽然刘邦是南方人，但从他打进咸阳接受秦三世子婴投降之后，刘邦被封为汉王，他的政权基础实际上一直在关中一带，属于北方政权。
东汉末年，天下大乱，各地军阀混战，最后逐渐形成了曹魏、孙吴和刘备的蜀汉政权，三国鼎立，但这种三国鼎立的局面维持了仅仅几十年时间，就被北方曹魏及后来的晋朝统一了吴国和蜀汉，再次实现了国家大一统。
晋朝“八王之乱”后，中国又形成了南北朝对峙的局面，时间长达二百多年，最后又是崛起的北周政权在统一了北方之后，开始实施对南方政权的统一。在隋文帝杨坚取代北周帝位后不久，隋朝便实现了对南方的统一，建立了大一统的大隋帝国。
西晋贾南风影视照
从这些历史事件来看，每次大分裂之后，都是由北方政权完成对南方政权的吞并，最终实现大一统的国家存在。这似乎成为了我们国家的一个历史规律。
其次，我们以南北朝时期为例，分析一下在大分裂时期，北方政权和南方政权在经济、政治、军事方面都有那些优劣势，通过对比可以找出相应的答案。
第一，我们从南北朝的经济发展方面做一个对比分析。
在西晋“永嘉之乱”后，长时间的动乱，是北方一带的劳动力损失很大，生产资料极度匮乏，在《食货志》里这样记载：“晋末，天下大乱，生民道尽，或死于干戈，或毙于饥馑，其幸而自存者，盖十五焉。”
北魏政权进入中原后，使北方政权逐渐形成统一，社会逐渐安静，这为后期的经济发展创造了有利条件。当时北方的农民在农业耕作方面已经采用了很多先进的技术，使用的农具种类也逐渐增多，农业的精细化耕作水平有了很大提高。不但如此，农民在农作物施肥浇灌方面也了很多创新和改进，这些技术都超过了南方。
北方的纺织业，也明显要高于南方，生产工具和技术都相当高明。当时在南方当官的颜之推后来回到北方当官，看到这些情形后，他觉得北方的纺织技术已经远远优越于江东了，超过了当时的南方。
农民起义画像
在冶金铸造技术方面，北方和南方都有很大的进步。北方的綦母怀文创造了宿铁刀的制造技术。南方在齐梁时期有陶弘景有了杂炼生鍒，以及刚朴和横法钢的冶炼铸造技术。祖冲之还制造了一些利用机械力和水力的工具，来促进生产发展。
虽然双方在冶炼技术方面各有所长，但发展的结果却长短不一。
为什么呢？这主要是因为双方在土地政策方面有所不同所导致的结果。中国是一个农业社会，所以土地对国家来说是最主要的生产资料。
北魏一直到北周，土地政策大都以均田制为主，这对于农民来说，可以获得更多的土地，所以也激发了他们的生产热情，对于当时生产的恢复和发展有了积极的促进作用。反观南方的土地政策，一直奉行着土地私有化的政策，逐渐形成了一些大土地豪族，农民失去了土地破产，这对发展农业极为不利。
南北政府在刺激农业方面的手段也各有差异，北魏到西魏，再到北周，政府非常重视农业，北魏办颁布了《均田诏令》，西魏颁布苏焯的《六条诏书》等政策，激发农业生产。但南朝是“人竞商贩，不为田业”的状况，导致经济越来越弱。
宇文泰画像
可见在经济领域，北朝的优势明显优于南朝。经济是社会稳定和发展的基础，有了坚强的经济基础，才有能力在政治有所作为。
第二，南北政治方面又存在哪些优劣势呢？
在官吏任免和选举制度方面，南朝和北方基本一样，但双方在僚属的辟置方面却存在很大差异。南朝继承的是魏、晋时期的政策，刺史一下都开始自行辟置僚属，而且这些刺史都有一定的军权。北朝在北魏、西魏时期，这种制度和南朝差不多，但到了北齐、北周之后，官吏任命的权利开始逐渐向中央靠拢，地方长官的僚属任命权利逐渐被收回，转移到了中央政府。
在选举方面，南朝也承袭了魏、晋时期的制度，实行九品中正制，有士族担任中正。这样一来，政府里所有高级别的官吏都被豪门大户所占领，寒族和下层人士很难上升到一个更高的职务。选举的权利始终掌握在世族高门手里，虽然也有过寒门掌管机要的事情，但几率都比较小，下层阶级几乎没有上升通道。
反观北朝，尤其到了西魏、北周时期，中央政府把官吏任命和选举之权收拢到中央，加强了中央的领导，为国家经济发展和社会进步选拔了一些有真才实学的人才。这种优势明显要高于南朝。
第三，在军事上南北朝也存在发展不均衡的表现。
南北朝的军事制度有相同的地方，也有不同的地方，双方存在很大差异。
在南北朝时期，所有的士兵都称为军户，就像我们今天的“光荣之家”一样。而且都是世执兵役，没有什么特殊原因，均不得赦免。这种父子相传的兵役制度在古代非常普遍，尤其在战乱年代，父子，兄弟同时上战场的很多。
荆州兵影视照
双方的差异主要在军队的统帅和军事管理制度方面有很大不同。
在南朝，因为承袭了魏、晋的军队领导体制，所有地方长官往往具有军队指挥权，也就是说把地方政府和军队管理都交给了这个地方长官，地方长官不但有行政权力，而且军事领导权力。这样的体制很容易是地方长官做大，不听从中央政府的调遣，甚至产生和中央政府对抗的恶劣事件。
南朝历史上就出现过东晋的北府兵和荆州兵等地方军事力量。桓温、桓玄领导荆州兵对抗首都健康中央政府，刘裕更是以北府兵为力量，夺取了东晋政权。
但北朝就不一样，无论是北魏的拓跋家族，还是西魏的宇文家族，这些人都是有少数民族部落联盟逐渐演变到开国皇帝，所以军权一直控制在他们手里。这些人都是战场上的枭雄，无论大小战争，要么自己亲征，要不就是委派大将征伐，统一指挥和调遣。军队的统领权始终在皇帝和中央手里。
另外，从西魏、北周起，一直实行的是府兵制度。西魏时大将军宇文泰亲自督率十二军，后来又逐步演化，形成了八柱国，其中六柱国每个柱国督率二大将军，每一大将督军二开府，共计二十四开府。后来，这个军事制度又和均田制结合起来，形成战时能打仗，休兵时能务农的“兵农合一”的新制度，类似于我们现在的预备役部队。
这样的制度既加强了对农民的控制，又解决了战时急需的兵员来源问题，使中央政府实现了对军事力量的直接控制。到了北周宇文邕时期，国家整体实力已经超过南朝。
通过以上的分析，我们就能认识到为何在南北朝时期，北方政权统一南方政权的原因所在。
宇文邕坏画像
历史往往在揭开新的序幕之前，总会有一段时间的沉淀反思，社会才能取得新的进步。中国5000年的文明也正是在这样的分分合合中越来越灿烂，越来越吸引人。