返回目录：诗词赏析
说起"攻心"。这其实是一种克敌制胜的最佳方法，也一种易于奏效的谋略。《东周列国志》第四十三回所述的"老烛武缒城说秦"的故事相信很多人都非常了解，这就是一个生动的"攻心"的例证，这篇文章也成为了中学生的一篇课文，让学生们更好的了解古人的战略和智慧。
公元前630年，晋文公联秦伐郑，用重兵包围了郑都。郑国的烛之武夜间缒城而出，对秦穆公来了一番攻心战，结果使晋秦大军不战自退。这次从对方的心理入手，进行了一系列合理的劝说，从某种角度来说，是一次完美的博弈，更是春秋历史舞台上的一次精彩表演。
"攻心"是以以理服人、兵不血刃而达到自保和全胜为其特色的。在这场战争中，是没有发生士兵们互相厮杀的场面的，如果通过兵不血刃就达到目的不仅仅保存了自己的实力，而且还能够达到战略目的，因此攻心的战略是非常重要的。在这次战斗中，整个战局全靠烛之武的一番言说，证明攻心作用巨大，确实不容忽视。
攻心无疑离不开善辩的オ土，但这有才能的人必须对事物具有深刻的洞察能力，能够揭示事物的本质及其发展趋勢。把攻心仅仅理解为成胁、恐吓、诡作，那是片面的，这样往往达不到希望的效果，而且很多时候对于一些内心比较强大的人是没有任何用处的。秦穆公的"心"之所以被烛之武"攻"破，原因在于烛之武说清了攻郑与否对秦国的利害关系，这个秦穆公之所以能够成为春秋时期的霸主，最关键的原因就是他非常重视利益关系，每一个诸侯和霸主都希望自己用最小的付出受到最大的收获，因此从某种角度来说，秦穆公作为最强大的诸侯之一，更会慎重考虑这种利益关系，优先考虑这件事对秦国有没有好处。
郑国在晋国的东边，秦国在晋国的西边，郑秦东西相距千里。烛之武首先抓住这种地理上的特点，说明郑亡只能归晋所有，远在西方的秦国根本无法获得郑国，这个时候就直接把利益问题说的很明确了，秦穆公之所以讨伐郑国，就是希望获得战利品以及资源，但是自古以来都是近水楼台先得月的道理，如果郑国灭亡了，那这块肥肉肯定会被晋国所吞食。而郑国所有的一切归晋独有，则晋益强而秦益弱，力量对比对秦国极为不利。
其次，烛之武揭露了晋国赖帐的丑史，晋国的国君向来不怎么光彩，经常出尔反尔。烛之武指出晋君曾答应将焦、暇两地割让给秦国，但晋君在秦君帮助下早晨过河回国，晚上便在那里修筑防御的城墙，出尔反尔，不给了，这样的一个国家你是和他讲不通道理的，所以就算晋国答应不瓜分郑国，他们的话也是不可信的。
最后，烛之武指出，晋君贪得无厌，兼并逞强，今天东来伐郑，明天就可能西去攻秦，也就是说这次出兵郑国，对于秦穆公来说无疑是搬起石头砸自己。烛之武富有说服力的话，终于打动了秦穆公的心。
《百战奇略・谋战》有这样的话:"凡敌始有谋我者，从而攻之，使彼计衰而屈服。"烛之武就是这么做的，他不仅解了晋秦之围，使郑国免于败亡;而且离间了秦晋之好，在两国之间种下了不和的种子。国烛之武的攻心术之所以成功，原因还在于他具有包括心理学在内的多方面的知识。智高方可谋深，识广才能计远，知多易使理明。烛之武能使对方的心灵发生震撼，说明他是具备这些条件的。
"心者，将之所主也。"战争是由具有思维能力的活人指挥的，头脑是指挥员行动的主导。把指挥者的思想服了，自然也就易于"使彼计衰而屈服"了。
攻心离不开游说，但攻心绝非仅仅是游说。"怒之令愤，挠之令乱，间之令疏，卑之令骄"，都属攻心之列。大至战争，小至战斗都存在着一个攻心的问题。攻心的内容五花八门，但核心却是斗智。无知而笨拙，勇武而乏文，是不可能有效地进行攻心的。"
参考文献：《左传・倍公三十年》对烛之武说案事也有记载，情节与《东周列国志》基本相同，可见历史上确有此事，并不是《东周列国志》作者的虚构。