被称为当代隶书之翘楚，张继的争议来自哪里

就当代书坛而言，称张继为隶书大家似乎也不为过。毕竟顶着几次“兰亭奖”的头衔，想不认可也难。不过，正是因为参加“兰亭奖”比赛，关于张继书法水准的争议也引起了很多人关注。

关注书坛动态的朋友都知道，本届兰亭奖评选结果揭晓后，作为兰亭奖评委的书坛权威人物曹宝麟先生便第一时间发声。在力挺年轻书家徐右冰的同时，也对张继的参赛作品表现出明显的不满。他认为相继这些年的书法研习不但没有新的突破，反而流于世俗，水平甚至不及原来的书法作品。

张继书法作品

姑且不论曹宝麟先生的评价是否公允，却使我很自然地联想到另一位已故的隶书大家刘炳森先生。因为刘炳森先生当年同样是在声名显赫时遭遇了前所未有的争议。很多书家措辞激烈地抨击刘炳森的隶书太“俗”，各种偏激的言论纷至沓来，让很多书法爱好者都不得不重新审视刘炳森先生的隶书作品，力挺的声音也越来越弱。但是，时至今日，我仍然要说，当代书坛的隶书高手能够与刘炳森先生比肩之人实在是凤毛麟角。抛开刘炳森先生书法水准的争议不谈，称其隶书雅俗共赏至少是公正的评价。

张继书法作品

相似的经历落到了张继的头上，同样是“俗”，同样是没有创新和突破，似乎只有这样的评价才能显示出一个权威书家的欣赏高度。批评总是那么轻松随意，不用考虑评论对象的艺术思维和诸多努力，更不用考虑大众的审美习惯。对此，我只能说，艺术的评判标准最终还是要交给时间；能不能有生命力，最终还是要看大众是否能接受。

张继书法作品

目前来看，张继隶书还是颇有些影响力，说明其隶书风格还是得到了相当一部分大众的认同。我认为，张继的隶书并未固步自封，也没有落入汉隶的窠臼。没有扎根传统的心境，没有广收博取的潜心磨砺，张继的隶书不可能达到如此水准。

当然，这也是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！