黄裳是个趣人

说到黄裳老前辈，就不得不说到他的书话。尽管他从事于新闻行业，但是文学却成就了他的事业。因为对书的热爱，他写了许多关于书的文章，有的合在一起结集出版，有的散乱在他的各种文集里。不管怎么说，关于书的文章，他可能写的最多，占的比重自然也就最大了。

余生也晚，生于上世纪80年代，对于黄老的文章读过一些。由于所受文化教育的影响，他的好些文章其实看得并不是很懂，有的几乎不知所云。这不是说老人文章没有交待清楚，是自己古典文学根基太差，初中基础，要想读懂他的关于某本古书的考据文章，实在勉为其难。几次放下，几次又拿起。我相信黄老的文章并不是故弄玄虚，云山雾罩，他是想告诉大家一些不为人知的东西。所以，过一段时间，我就会找出他的作品翻看，看不懂不足怪，欣喜的是有些地方我竟然渐渐能看出个所以然来。

这两天在读一本《竹窗记趣》，中国广播电视出版社，主编是当今文坛大咖钟敬文、张岱年、邓九平。是书话文丛，我读的是其中一本。封面之美，纸张之良，编辑之精，都是现今出版业少见的精品。我准备以后有时间将其他五本收齐，不管付出怎样地代价。所收文章都是五四以来文坛大家。这本书黄老的文章收的最多，共计20篇。林斤澜、汪曾祺次之。可见主编们对他书话文章的推崇。

黄老的20篇文章，我基本上都能看懂，因为讲的都是他和友人访书以及读书的故事，没有那种艰涩的理论文章，所以读起来比较轻松。这些文章写于文革以后，基本上都带有回忆的性质，既有追怀往昔寻书访书的乐趣，也有对文化经受摧残以后的沉痛惋惜。其中有一段讲到书趣，颇可玩味。书如果能在文献价值以外，挖掘出美术欣赏的价值来，自然再好不过。可惜在当今出版业，这种要求似乎太苛刻了。可能是印书成本降低，人们对书的要求也就不那么在意。亦或作者根本不懂美术，假与他们，随造成这种不堪的局面。过去的老人，对琴棋书画都是略知一二，取舍了然于胸。现代人因为不懂装懂，于是只好人云亦云，弄得四不像。

还有令我纳罕的是，过去老辈人，主要是旧书店的老板伙计，在看到一本书时，摸摸纸张，看看序跋，就能将此书的前后来历说个八九不离十，并给此书打出一个客观的分数。比如此书是否有删改，与前后的本子优劣在哪里，哪里作坊刻印的，藏世大约有多少本，关于此书有哪些故事在民间流传等等，他们都说的头头是道，要不怎么才可以将旧书卖出高价来。黄老亦精此道，在他的文章里，这样的描写几乎随处可见，不过他是为了捡漏。

从他的文字里，可以看出黄老是个自信的人，有什么说什么，从来不遮遮掩掩，好坏由人去说，如此襟怀方能不枉活一世。