返回目录:佳句赏析
日本网议(“天下兴亡、匹夫有责”古代中国历代王朝都发生过,到底是为国“自救”当先、还是为天下而“自救”当先)争议一:这句出自古代明末清初的学者顾炎武一席话,而这里的“匹夫”所指的是平民百姓、所谓的“天下兴亡”同样指的是平民百姓的天下。因此衍生出来了“亡国”、还是“亡天下”两种不同的概念。在古代中国的封建王朝录中,“亡国”实际上说的就是王朝兴替、换了一个新帝王、新国号的说法;而“亡天下”则实际上将这句话的层次提到了更高,说的是当仁义道德得不到发扬光大、而统治者统治残暴,百姓之间也是纷争不断,这就意味着“天下”将亡。
日本网议(“天下兴亡、匹夫有责”不是概念的偷换,应当分开对待)争议二:在古代中国的汉、唐、明等王朝时期,一般当国家危亡之时,就像明末清初,满清入关前,“保家卫国”这类事情主要还是由帝王、大臣以及那些掌握国家权力、命脉的人去筹谋,可是当满清入关后,这句出自同时期的“天下兴亡、匹夫有责”的话开始出现了变化,将“天下”的兴亡,赋予到了那些地位低微的百姓身上(实际上这是一种“民族凝聚力”的说明,明末清初这个时期实际上,已经不再是x两个〝保天下〞才是真正的爱国统治阶层互“掰手腕”,而是两个不同民族之间“匹夫有责”的民族较量。否则在明帝国覆灭后,也不会一直持续到清末民初还会有着“反清复明”的民间口号被反复提出来)。
日本网议(“天下兴亡、匹夫有责”并非是顾炎武的一家之言,实际上他说的这句话更代表当时民族、文化的兴亡)争议三:当满清南下,制造了“扬州十日、嘉定三屠”的血案后,这位普通的知识分子就参与了“抗清斗争”,与当时同昆善的杨永言一起据守昆山,直到城破,顾炎武家人几乎无一生还。自此,这位以“天下兴亡”(这里的天下兴亡更多的是为所有遭到压迫的平民百姓谋求争取生存、平等的意思,而非纯粹的“反清复明”)为责任的明末爱国人士值得后世敬仰,前后总计顾炎武在北方抗清坚持了二十多年,而整个满清时期类似这种“天下兴亡”的人不只是汉族,各个少数民族也同样再做(可见这位一直抗清到69岁的老人,古代中国史书都评其为“终生坚守民族气节”的人,为何不是“坚守忠君爱国气节”的人呢,这就是“两种天下兴亡”的根本区别,称得上是“救国、救天下”的“自救口号”)。
日本网民吐槽:当然,从当代角度而言“天下兴亡、匹夫有责”这句话,已经深深影响在了整个亚洲“汉文化”的圈子里了。若是在那个明末岁月里,每个人都能真的做到“天下兴亡、匹夫有责”恐怕想必任何北方势力、外族都不敢沾染华夏土地半分(实际上这都是古代中国智者们,为激励整个民族前行的“口号”,一种理想式的追求更确切,可以说这句话是一个国家、民族危亡之时最能拿来激励人心的警世名言,尤其是在汉文化圈子里的亚洲诸国)。
日本网议(“天下兴亡、匹夫有责”在最早提出的原句中也代表着:君有君责、百姓有百姓之责,若能最大程度的做到各司其责,那么天下当兴)争议四:古代中国历史上,自魏晋以后,这种“天下兴亡、匹夫有责”的说法已经有所体现。在晋武帝建立西晋那年,当时山涛推荐嵇绍入朝做官,然而对嵇绍来说,他认为自己西晋的帝王并非他的国君,而他所侍奉的也并非自己的国家帝王,从某种程度上讲他效命的是整个国家、民族而非是某个帝王(因此古代中国历史上就出现了对类似“天下兴亡、匹夫有责”这句话的两种评价,一则认为这不是贤者所为,二则认为这是为救天下而甘冒天下之大不韪的行为,就犹如是前秦时期的汉人王猛为何不去效命东晋,而是效命北方的前秦呢?这实际上就是为了拯救北方之天下而做出的选择)。
日本网民吐槽:有“天下兴亡、匹夫有责”这句话,自然在不缺乏大智者的古代中国历史上也就出现了对应的“国家兴亡、匹夫无责”的话,这就是告诉那些古代帝王统治者们,一个政权的兴替和一般百姓没有直接责任,他们的兴亡是自己顾私利,不顾天下而造成的。作为统治者的“肉食者”们不应该让黔首百姓来替他们扛起维护自己统治地位的责任,这实际上就是古代中国那些大智者们对帝王的一种鞭策(“保天下”才是真正的爱国,而绝非愚忠式的保全某个帝王统治者,明白这个道理才能更好懂得“天下兴亡、匹夫有责”这句话中的“自救之言”)。
结语:关于今天本期《古史今说:“天下兴亡、匹夫有责”,日本频频争议!》文章结束了!如若您喜欢或支持小编的文章,欢迎订阅、关注、交流、讨论、转发或收藏、点评、点赞!感谢各位的支持!每日精彩文章与您同享!当然也欢迎大家发表不同的观点和交流意见给小编我,大家共勉而行!
欢迎大家关注小编原创《古史今说》其他精彩文章!
注:声明头条作者90大历史所发原创文章、视频、图文等均在今日头条首发!未经原创作者允许请勿擅自修改、发布以及抄袭!
"本文已入驻快版权"原创作品转载平台"。"如需转载,请登录快版权获取正版授权!