返回目录：佳句赏析
古诗词学习笔记（四十五）推敲与锤炼（2）
摘选自《古代诗词创作与鉴赏》
先说词语推敲。柳宗元《别舍弟宗一》诗：
零落残魂倍黯然，双垂别泪越江边。
一身去国六千里，万死投荒十二年。
桂岭瘴来云似墨，洞庭春尽水如天。
欲知此后相思梦，长在荆门郢树烟。
这只一首送别诗，诗人在流放地柳州送堂弟宗一去湖北江陵。诗境苍茫雄阔，心情抑郁悲愤。此诗的结句，宋人周紫芝《竹坡诗话》认为：梦中安能见“郢树烟”，“烟”字只当用“边”字，盖前有“江边”故耳。不然，当改：欲知此后相思处，望断荆门郢树烟。但清人马位则认为：既云梦中，则梦境迷离，何所不可到？甚言相思之情耳。一改“边”字，肤浅无味。《秋窗随笔》柳宗元诗因前面已用“边”字故后面用“烟”字，是比较明显的，说改“边”就“无味”，理由不充分。另外，还有明人林瑜，言辞更激烈：宋人话有极可笑者，谓“梦中安能风烟树”，此真与痴人说梦耳！梦非实事，“烟”正其梦境模糊，欲见不可，以寓其相思之恨耳，岂闻是耶？
《唐诗选脉会通评林》林瑜把“郢树烟”说成“风烟树”连句子也没看清，就乱发议论。其实以上不同意竹坡的诸家，对竹坡的意思并未理解。柳诗尾联未稳，并非是“烟”与“边”哪个更有“味”的问题。出句说“相思梦”，对句则说“在……烟”，尽管诗句要在心领神会，不必过于拘泥于字句，但是这种表达毕竟意脉欠顺畅，且也并非因特殊词组而不能改。竹坡改为：欲知此后相思处，望断荆门郢树烟，改“相思梦”为“相思处”，后边的“郢树烟”就有了着落，从意脉上看，比原句更合理；从语法上看，原句的“梦”字，是名词，对句“在……烟”，就成了动宾结构，而“在”与“烟”形不成搭配关系。所以原句欠通顺。竹坡改为“望断荆门郢树烟”，“烟”成了“望”的宾语，文气就畅通了。另外，竹坡表达较含糊：梦中安能见“郢树烟”？造成梦中就见不到烟的误解。而关键是动词“在”与“烟”的搭配问题，不换韵字，就应该换“在”字。