返回目录:佳句赏析
新京报讯(记者 王巍 王洪春)美国当地时间6月24日下午,章莹颖被害案陪审团一致认为嫌犯克里斯滕森的罪名成立,包括一项绑架致死罪、两项虚假陈述罪。
一位要求匿名的比较法研究者分析,虽然该案所在的伊利诺伊州已经废除死刑,但因为章莹颖案件属于联邦法院管辖审理,嫌犯被判处死刑的几率将非常高。
本案中陪审团发挥了关键作用,英美法系中的陪审团制度也引起了公众的浓厚兴趣。
美国律师公会会员王太和向新京报记者介绍,比起“陪审团”这个译名,其实“公民临时审判团”更准确。
为保障陪审团对案件事实的公正裁决,法官会告诫陪审团成员不要阅读、收看、收听有关审判的新闻报道。
章莹颖被害案两年诉讼路
公开资料显示,英美法系的陪审团,包括大陪审团和小陪审团。大陪审团考虑的是否对嫌犯提起公诉,通常由23人组成;小陪审团则参加案件庭审,对案件事实做出裁决,通常由12人组成。
2017年7月,章莹颖案进入到大陪审团程序。
章莹颖家属的法律援助律师王志东向新京报记者介绍,检方要向大陪审团展示已经掌握的证据,最后由大陪审团决定是否要对嫌疑犯正式起诉。这个过程是完全不公开的,法官不参加,被告人和被告人的律师不参加,受害人的家属也不参加。大陪审团并不需要得出一致的结论,有多数同意即可。
2017年10月3日,大陪审团正式决定以绑架致死罪起诉克里斯滕森。
新京报此前报道,当地时间2019年6月11日,章莹颖被害案12人陪审团名单最终确定,包括7名男性及5名女性,也选出了另外4名男性与2名女性担任候补陪审员。在联邦刑事审判中,陪审团必须达成全体一致方可做出判决。
他们是从470余名候选人中遴选出来的,首先逐步选出70位合格的陪审员,之后检、辩双方各自可以不具理由地排除20名,再从剩下的30人中减到18人,其中6人为替补。
当地时间6月24日,在听完控辩双方的结案陈词后,12名陪审员开始进行单独审议。王志东介绍,陪审团审议不足两个小时即达成了有罪判决,一致裁定克里斯滕森绑架致死罪及虚假陈述三项罪名成立。接下来,法官将决定量刑问题。根据美国联邦法律,克里斯滕森面临终身监禁或死刑。
章莹颖案从大陪审团决定起诉到如今小陪审团定罪,经过了近两年的时间。
公开资料显示,一般而言,在美国做陪审团成员的条件包括:精神和身体健康、18 岁以上的美国公民,英文应达到能够填写陪审员调查问卷的程度,无犯罪记录,传统习惯,法官、律师、医生、牙医、 消防队员、教师和各类政府官员不担任陪审员。
王志东介绍,陪审团挑选主要通过预备审查(Voir dire)制度来实现。Voir dire 为拉丁文,意思是“陈述真实情况”。在预备审查制度中,法官主持双方律师对可能成为陪审团成员的人选进行询问,以决定其是否为合适的陪审员。法官主要负责决定陪审员是否在法律上有资格履行陪审义务,且履行陪审义务并不会对本人或家庭造成过度的负担。随后,双方律师会对陪审员进行询问。询问的内容包括其是否对案件存在潜在的偏见、对案件的了解情况以及个人背景。
他表示,当法官及双方律师完成对陪审团的预备审查后,即可要求不适合的陪审员回避。回避分为有因回避(challenge for cause)和无因回避(peremptory challenge)。
当陪审员不适合,或者对案件有实际或潜在的偏见时,双方均可以提出“有因回避”要求陪审员回避。无因回避不需要提出具体的原因,但禁止双方律师以种族、阶层等不合法因素要求陪审员回避。且无因回避具有数量上的限制,具体的数量根据各州和个案情况而有所不同。当双方对陪审团成员不再有争议,陪审团的遴选即结束。
陪审团叫“公民临时审判团”更准确
美国律师公会会员王太和向新京报记者介绍,比起“陪审团”这个译名,其实“公民临时审判团”更能准确地表达其定义和作用。“陪审团,好像说这个角色就是陪着法官来审理案子。”
为保障陪审团对案件事实的公正裁决,法官会告诫陪审团庭审中不得与外界任何人议论案情,陪审团成员之间也不得议论该案情,不要阅读、收看、收听有关审判的新闻报道。有些州法律则规定陪审团必须隔离。
上述比较法研究者分析,英美法系中的陪审团,不同于我国人民陪审员,英美陪审团有事实上的裁判权,事实问题交给陪审团,法官只负责量刑。他表示,英美法系的根本理念是,绝对意义上的事实究竟如何,基于人类认知的必然局限,无法完全查明,因此,将裁判权交给12位陪审员。
他表示,陪审团制度的主要好处,是可以最大限度保证准确性,同时充分吸纳民意,还可以避免法官作为专业法律人的视角偏颇以及专断和擅权:“章莹颖案这么事实清楚,证据确凿,但为什么历时两年多仍没有判决?陪审团制度从是否起诉到是否构罪,从程序、证据等各个方面和角度考量,来确保事实清楚和各方权利。”
新京报记者 王巍 王洪春
编辑 郭琛
校对 李项玲
本文由树木计划支持,新京报独立出品,在新京报和今日头条独家发布,未经授权,不得转载。